Թեժ կետեր


Մարզեր


Բաժանորդագրում

Գրանցվեք այստեղ, որպեսզի ստանաք թեժ էկոլոգիական տեղեկատվութուն

Ձեր անունը:
E-mail:

ԹԵԺ ԳԻԾԼեռնահանքային արդյունաբերություն

Պարզվում է, որ Ջերմուկը Ամուլսարի նախագծի ազդեցության գոտու մեջ չի մտել Բնապահպանության նախարարության պատճառով

Jermuk Turns out Not To Be Included in Amoulsar Project Affected Zone Due to Nature Protection Ministry
14:21 Հունիս 04, 2012

ԷկոԼուր

Արդյո՞ք ՀՀ բնապահպանության նախարար Արամ Հարությունյանի հանձնարարությունը`Ամուլսարի նախագծի վերաբերյալ հասարակական լսումներ անցկացնել Ջերմուկում, ունի օրինական ուժ, թե՞ ոչ, ահա թե ինչումն է հարցը:

Բնապահպանության նախարարությունը Ջերմուկը չի ներառել Ամուլսարի նախագծի ազդեցության գոտու մեջ: Այս մասին մայիսի 31-ի քննարկման ժամանակ հայտարարեց «Գեոթիմ» ընկերության գլխավոր էկոլոգ Արմեն Ստեփանյանը: Հիշեցնենք, որ Ամուլսարի նախագծի ռիսկերը ջրային ռեսուրսների համար թեմայով քննարկումը կազմակերպել էր «Ջերմուկի զարգացման կենտրոն» ՀԿ-ն: 

Արմեն Ստեփանյանը ներկայացրեց Ամուլսարի նախագիծը եւ նշեց, որ «Գեոթիմ» ընկերությունը կազմակերպել է երկու պաշտոնական հանրային քննարկում 2012թ. մարտի 12-ին եւ 30-ին Սարավան եւ Գորայք գյուղերում` նախապես հրապարակայնորեն  տեղեկացնելով այդ մասին: Նրա խոսքերով` ազդակիր համայնքները որոշելը Բնապահպանության նախարարության իրավասության ներքո է, որը Ջերմուկը չի ներառել որպես ազդակիր համայնք: 

«ԷկոԼուր»-ը հարցրեց. «Նախարարը հանձնարարեց Ջերմուկ համայնքում անցկացնել հասարակական լսումներ: Իրավաբանորեն դա պե՞տք է համարել հասարակական լսումներ, որի արձանագրությունը պետք է մտնի այդ փաստաթղթերի մեջ, թե՞ այդպես չպիտի լինի: 2011թ. նոյելբերի 28-ին Ջերմուկում անցկացվեց հանրային քննարկում: Դա հանրային քննարկո՞ւմ է, որ արձանագրություն չունի, թե՞ ունի, խնդրում եմ իրավաբանորեն մեկնաբանեք»:  

«Գեոթիմ» ընկերության իրավաբան Ա. Մելքոմյան. «Առաջին հարցի կապակցությամբ: Դա, ինչպես դուք գիտեք, համարվել է որպես հանրային քննարկում: Որպես այդպիսին օրենքով նման իրավասություն որեւէ ձեւով տրված չէ նախարարությանը: Այսինքն կա, նորից եմ կրկնում պրոցես, որը ներկյացված է հետեւյալ ձեւով, ներկայացվում են փաստաթղթեր նախագծի վերաբերյալ, այնուհետեւ դա անցնում է հանրային քննարկումներ, հետո 70 օրվա ընթացում դրա վերաբերյալ տրվում է մասնագիտական կարծիք, այնուհետեւ նույն մասնագիտական եզրակացություններն անցնում են հանրության քննարկմանը, այնուհետեւ նախարարությունն այդ փաստաթղթերի` հանրային լսումների արձանգրությունների եւ մասնագիտական եզրակացությունների հիման վրա կայացնում է որոշում` փորձաքննական եզրակացություն տալու մասին: Դա 11-րդ հոդվածի առաջին կետն է` Շրջակա միջավայրի մասին, փորձաքննության օրենքի: Պրոցեսը դա է, եւ նախարարության կողմից նման քննարկում կազմակերպելը, որպես այդպիսին, որեւէ օրենքով նախատեսված չէ: Այդ իրավասությունը որպես այդպիսին ամրագրված չէ օրենքով այդ պրոցեսում»:

«ԷկոԼուր»-ը դիմում է ՀՀ բնապահպանության նախարար Արամ Հարությունյանին.

Պարոն նախարար`

- ի՞նչ իրավական հիմք ունի 2012թ. ապրիլի 18-ի Ձեր հանձնարարականը` Ամուլսարի նախագծի վերաբերյալ Ջերմուկում հասարակական լսումներ անցկացնելու մասին

- արդյոք կարծո՞ւմ եք, որ Ջերմուկը պետք է պաշտոնապես ճանաչվի Ամուլսարի նախագծի ազդեցության գոտի

-  շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության փորձաքննությանը ներկայացված  Ամուլսարի նախագծի փաստաթղթերի մեջ կներառվե՞ն Ձեր հանձնարարությամբ ստեղծված բոլոր արձանագրությունները եւ փորձագիտական գնահատականները: Հիշեցնենք, որ դրանք երեքն էին`

  1. Սևանի պահպանման փորձագիտական հանձնաժողովի եզրակացություն
  2. Ջերմուկ քաղաքում անցկացվելիք հասարակական լսումների արձանագրություն
  3. անկախ փորձագիտական գնահատականներ:


Առնչվող նյութեր