ЭкоЛур
Оптимальный лесной покров для Армении составляет 20.1 %, с точки зрения изменения климата. Об этом сказал доктор географических наук, профессор Овик Саадян в ходе круглого стола ''Что мы теряем и что приобретем в лесном секторе с точки зрения изменения климата'' в пресс-клубе ''ЭкоЛур''.
''Чтобы обеспечить эти 20.1 %, дополнительно должно быть посажено около 270 тысяч гектаров леса, оптимально - всего 600 тысяч гектаров. А где будет создан этот лесной покров? В первую очередь это водосборные бассейны рек, где лесопокрытие должно быть доведено до 25 %, зеленые территории жилищ (касается зеленых территорий жилищ всех категорий), где норма - 50 кв/м на одну душу, пригородные территории, где в случае постоянного посещения 10 % населения города, на одну душу необходимо создать 300 кв/м зеленых территорий. В последнем случае мы должны исходит из того расчета, что посадка леса на 1 гектаре улучшает состояние 10-15 гектаров сельскохозяйственных угодий'', - в своей речи в частности, отметил Овик Саядян, и для сравнения представил площадь оптимального лесного покрова нескольких стран.
''Для Белорусии площадь оптимального лесного покрова - 35 %, для Грузии - 35 %, для Казахстана, который имеет 2.7 миллионов кв/м территории, облесение - 4 %. В Азербайджане - 12 %, что далеко от оптимального'', - сказал Овик Саадян.
Говоря об экономической ценности леса он отметил: ''Леса Армении, благодаря прямому использованию, дают 20-40 % общей экономической ценности леса. Например, по данным 1985-1989гг., за счет недревесного использования, ''Армлес'' обеспечил 20 % своего дохода и работу 26 % постоянного аппарата. Ландшафт и туризм также входят в недревесную лесную продукцию. Экономическая ценность 1 гектара леса, в целом, 969 долларов, в котором есть и регулирующая роль климата. В случае поглощения 1 тонны углерода экономическая ценность составляет 20 евро''.
Материал подготовлен Информационной НПО “ЭкоЛур” в рамках программы по изменению климата ПРООН, договор ARM-002/2015.
Высказанная в материале точка зрения является авторской, и не обязательно совпадает с официальной точкой зрения ООН, включая ПРООН, или государств-членов ООН.
Июль 30, 2015 at 11:47