ЭкоЛур
Защитники природы, подписавшие жалобу к омбудсмену Международной финансовой корпорации на Амулсарский проект, призывают IFC направить деньги не на эксплуатацию Амулсарского месторождения, а на развитие национального парка Джермук. Предложение было высказано в ходе встречи с командой омбудсмена (САО) в Ереване.
Обсуждались новые развития Амулсарского проекта, связанные с процессом прохождения природоохранной экспертизы документов ОВОС, представленных компанией Lydian International в лице местной компании Геотим.
Левон Галстян, член гражданской инициативы “Всеармянский природоохранный фронт”: “Мы выступаем против Амулсарского проекта также, как и против любой другой эксплуатации нового месторождения. Мы считаем этот проект опасным и экономически невыгодным для страны, а выгодным только для одной частной компании и тех, кто за ней стоит. Территория Армении слишком мала, чтобы выдержать такую нагрузку. И мы хотим предупредить IFC, что люди, с которыми ведутся переговоры по горной добыче, в конце концов, уйдут. И вложенные в горную добычу новые инвестиции могут провалиться. Надо вкладывать инвестиции в разработку техногенных месторождений, или хвостохранилищ, которые находятся на балансе государства. Это будет способствовать развитию страны” .
Инга Зарафян, президент ЭкоЛур: “Создается впечатление, что правительство втягивает в свои игры и компанию, и финансовые институты IFC и EBRD. В ЭкоЛур обратились жители Гндеваза, с просьбой предоставить информацию о проекте и наши материалы по Амлусару. А после общественных слушаний по Амулсарскому проекту, в ЭкоЛур приехали те жители, которым обещали компенсации в 100 000 долларов, в 175 тысяч долларов. Они сказали, что хотят получить эти деньги, и чтобы мы /экологи/ им не мешали. Это большие деньги для жителей села, и обещание о компенсациях вызвало волнение в Гндевазе.
На общественных слушаниях мы подняли вопрос, действительно ли жителям обещаны такие компенсации. Компания Геотим ответила, что обещаны, но что этот вопрос они должны обговорить с премьером-министром.
Тогда возникает следующий вопрос, почему премьер должен вмешиваться в отношения жителей с компанией? Это его не касается. На наш взгляд, такого рода переговоры с премьером насчет компенсаций, могут повлиять на весь процесс предоставления заключения природоохранной экспертизы, а на министерство охраны природы может быть оказано давление. Этот процесс должен быть отслежен IFC, чтобы избежать коррупционных рисков”.
Анна Шахназарян, член гражданской инициативы “Защитники Техута”: “Уже несколько лет идут разговоры о создании Национального парка “Джермук”. Уже есть правительственное решение об этом. Надо включить Амулсар в эту природоохранную зону, и вложить деньги в ее развитие. Это хорошая цель, и мы призываем направить усилия для ее осуществления”.
Со своей стороны, команда САО отметила, что не имеет полномочий закрыть программу, но имеет полномочия представить исследованиия, насколько риски Амулсарского проекта, представленные в жалобе, соответствуют, или не соответствуют стандартам IFC. “Отчет по первой жалобе в САО по Амулсарскому проекту вскоре будет готов”, - сообщил представитель САО Скотт Адамс.
Октябрь 16, 2014 at 14:00