ЭкоЛур
Премьер-министру РА Тиграну Саргсяну
Министру охраны природы РА Араму Арутюняну
Председателю Постоянной комиссии НС РА по вопросам сельского хозяйства и охраны природы Мартуну Григоряну
Председателю Научно-экспертной комиссии при НАН РА по вопросам сохранения экосистемы озера Севан Владимиру Мовсисяну
Мы, представители общественности, считаем, что ГНКО природоохранная экспертиза министерства охраны природы РА должна дать отрицательное заключение “Комплексной программе восстановления запасов ишхана в озере Севан и развития рыбоводства”, в первую очередь, потому что программа противоречит Закону РА “Об озере Севан”.
В программе предусмотрено искусственное разведение ишхана в озере Севан, за счет искусственного корма, содержащего азот и фосфор. Это элементы, способствующие ускорению процессов заболачивания озера и ухудшению качества воды. В то же время, в преамбуле Закона РА “Об озере Севан” сказано: “Настоящий Закон устанавливает правовые и экономические основы государственной политики по естественному развитию, восстановлению, воспроизводству природных ресурсов, сохранению и использованию озера Севан как экосистемы стратегического назначения Республики Армения, имеющей природоохранную, хозяйственную, социальную, научную, историко-культурную, эстетическую, здравоохранительную, климатическую, рекреационную и духовную ценность. ОЗЕРО СЕВАН ЯВЛЯЕТСЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СОКРОВИЩНИЦЕЙ ПРЕСНОЙ ВОДЫ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ”.
Озеро Севан находится под протекторатом министерства охраны природы в лице Национального парка “Севан”. Управляется двумя законами – Законом РА “Об озере Севан”, Законом РА “Об утверждении годовой комплексной программы по восстановлению, сохранению, воспроизводству и использованию экосистемы озера Севан”, и имеет утвержденный менеджмент-план. Но в программе ничего не сказано ни о соответствии положениям законов, ни о соответствии менеджмент-плану. Программа вообще не содержит Оценки воздействия на окружающую среду /ОВОС/, которая и должна являться предметом рассмотрения природоохранной экспертизы, в соответствии с Законом РА “Об экспертизе воздействия на окружающую среду”. Следовательно, ГНКО “Природоохранная экспертиза” должна отказать в рассмотрении проекта также и по причине отсутствия ОВОС.
Результаты пилотного проекта, заложенные в данную программу, крайне недостаточны, и не соответствуют амбициозным масштабам программы. Расчеты проведены при простом мультиплицировании предварительных результатов, что абсолютно не подходит при моделировании экосистем. Отметим, что в пилотном проекте отсутствуют данные, которые позволяют рассчитать возможные риски и негативные эффекты, нет данных о донных накоплениях загрязняющих веществ. Вместо обзора литературы, где приведен как положительный, так и отрицательный опыт, представлены несколько интернет-ссылок, с таким же скудным набором данных. Но накопленный научный опыт свидетельствует, что экологические риски садкового рыбоводства высоки именно в масштабных программах. Мы приводим только несколько выдержек из научных исследований.
1. “Масштабный рост искусственного выращивания рыб, в том числе форели, и других гидробионтов, чаще всего сопровождается деградацией водных экосистем, вспышками массовых заболеваний среди культивируемых объектов и аборигенных представителей природных водоемов, усилением дестабилизирующего воздействия на рыб различных стрессовых факторов естественного и антропогенного происхождения”. [Маклакова и др.,2009; др., Казимирченко, 2006].
2. “При увеличении объемов продуктов метаболизма выращиваемых рыб и остатков корма увеличивается антропогенное воздействие и происходят значительные изменения в состоянии водной экосистемы, которые проявляются в изменении некоторых гидрохимических показателей (соединений азота, фосфора и других элементов), в усилении воздействия на осуществление процессов жизнедеятельности гидробионтов (нарушения в воспроизводительной системе, размерно-весовых показателях и т.д.) и даже в изменении количественных и качественных показателей видовой структуры. При сильном воздействии источника загрязнения как в отдельных организмах, так и в экосистеме в целом возникают существенные, чаще всего необратимые изменения. Экосистема переходит на другой уровень функционирования, может даже изменяться трофность водоема”. / “Способ оценки влияния садковой аквакультуры на состояние водной экосистемы (RU 2447435), Л.Рыжков, Петрозаводск, 2004/.
3. “Лососёвое рыбоводство и индустриальное садковое лососеводство ведут к распространению опасных инфекционных болезней рыб. Критериями риска в данном случае являются появление в регионе (в природных или искусственных условиях) новых патогенных для рыб организмов, а также увеличение численности уже имевшихся паразитов и болезнетворных микроорганизмов. /Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН, Учреждение Российской академии наук, Разработка комплексных методов сохранения разнообразия эксплуатируемых популяций проходных видов лососёвых рыб в северных и дальневосточных регионах России, Номер государственного контракта 02.515.12.5003 от 04 августа 2008 г.
4. “Употребление садкового лосося чаще одного раза в месяц увеличивает риск заболевания раком. Культивируемый лосось содержит в 10 раз больше полихлорированного дифенила и диоксина, чем дикий. Регулярное употребление садковой рыбы приводит к проблемам со зрением, потому что в кормах содержится кантаксантин — его повышенное содержание вызывает разрушение радужной оболочки глаза.
Аквакультура лосося это выращивание рыбы на фермах в клетках-садках, расположенных в море. В каждом откармливается довольно большое количество молоди, и там же создаются идеальные условия для различных заболеваний, для предупреждения которых фермеры используют антибиотики и другие препараты, что приводит к серьезным последствиям. Человек, питаясь садковым лососем, получает значительное количество этих веществ. Кроме того, жизнь в ограниченном пространстве благоприятствует развитию у рыб не только многих болезней, но и размножению паразитов” / Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства, 2014/.
Мы считаем, что разрушение экосистемы озера, ухудшение качества воды, и возможность вспышки эпидемий оставшейся в Севане рыбы может иметь необратимые и катастрофические последствия для всей страны, и региона в целом. А размножение ишхана и других видов рыбы должно происходить в естественных условиях экосистемы озера Севан, защита и сохранение которого возложена на Национальный парк “Севан” и министерство охраны природы РА.
Инга Зарафян, председатель “ЭкоЛур”
Сильва Адамян, председатель НПО «Центр любителей птиц”
Гагик Сухудян – “Экомос”
Грета Габриелян – председатель НПО “Экологическая академия”
Амалия Амбарцумян – председатель культурно-экологической организации “Хазер”
Мамикон Касабян – Армянская ассоциация защиты птиц
Елена Манвелян – НПО “Армянские женщины за здоровье и здоровую окружающую среду”
Январь 29, 2014 at 16:00