«ЭкоЛур»
В рамках кампании против проекта строительства золотоизвлекательной фабрики на Севане «ЭкоЛур» напоминает, что в 2005 г. был аналогичный проект и предлагает статью Юлии Кулешовой, Деловой Ехпресс 2005 апрель.
На днях в Гостинице Армения состоялись общественные слушания проекта Сотк, организованные Араратской золотоизвлекательной фабрикой (AGRC). Напомним, что владельцем этой компании является индийская компания "Sterlite Industries Limited".
Стоит остановиться на том, как эти слушания были организованы. Началось мероприятие с того, что председатель Союза зеленых Акоп Санасарян - личность известная и неоднозначно воспринимаемая в обществе, взяв слово по изменению повестки дня, предложил отменить мероприятие, поскольку объект слушания, а именно проект строительства нового предприятия AGRC в Варденисском районе является нарушением закона РА "Об озере Севан", прямо запрещающем строительство промышленных предприятий горно-металлургического профиля в пятидесятикилометровой зоне от берегов Севана.
Как показали последовавшие события, А.Санасарян был совершенно прав.Теперь по существу - что включает Сотский проект компании AGRC. Напомним, что Сотский рудник расположен в Варденисском районе Гегаркуникской области на водораздельном участке Севанского хребта в 18-20 км к востоку от озера Севан. Ближайшие населенные пункты - селения Сотк, Мец Масрик и районный центр г.Варденис (расположенный на расстоянии 18 км от рудника).
Как сообщил директор компании AGRC Вардан Варданян в развитие Сотского месторождения и проект строительства новой фабрики компания планирует инвестировать 80 млн.долларов. Под проект компания намерена получить кредит у иностранного банка, из-за высоких процентных ставок армянских банков. Однако по словам В.Варданяна кредит - это второй этап проекта, поскольку никакой иностранный банк не предоставит кредита, пока не будет утверждена природоохранная составляющая проекта, что по-видимому является еще одной причиной, по которой эти слушания были организованы.
Проект состоит из трех крупных блоков: подготовка открытого рудника, закупка современного оборудования и техники и строительство самого предприятия. Необходимость строительства нового предприятия обусловлена чисто экономическими причинами - в настоящее время предприятие может перерабатывать и получать прибыль из породы с высоким содержанием золота- около 2 граммов на тонну. А насыщенная порода сотского месторождения закончится через год-полтора, после чего араратское предприятие будет остановлено. На новом же предприятии рентабельность производства будет обеспечена и при содержании 0,8 граммов золота на 1 тонну, чего хватит на 9 лет работы при обработке 1 млн.тонн породы в год.
Запасы месторождения оценивается в 40 тонн золота. Хвосты, накопившиеся в Арарате еще с советских времен в количестве 12 млрд.тонн породы с содержанием 1 г золота на тонну уже закончились. Поскольку хвосты находились в непосредственной близости от золотоизвлекательной фабрики, это делало их переработку рентабельной. Срок окупаемости подобных предприятий составляет 4-5 лет.
По словам В.Варданяна перевозка 1 тонны руды из Сотского месторождения в Арарат по железной дороге на расстояние более 160 км обходится компании в 4 доллара, что составляет 20% от себестоимости продукции и, естественно, невыгодна компании. Кроме того, железная дорога Армении из-за отсутствия необходимого количества вагонов и локомотивов не справляется с таким объемом перевозок.
Строительство нового предприятия в Варденисе позволит компании работать рентабельно, при этом в районе будет создано около 1000 рабочих мест и в бюджет Армении ежегодно будет выплачиваться около 100 млн. долларов в виде различных налогов.С докладом об оценке рисков от применения цианидов в процессе извлечения золота и их уменьшению выступили представители международной организации SKM Ларин Винд и Марк Броун, приглашенные компанией AGRC. В частности, Ларин Винд отметила, что основной проблемой будущего производства является задача ликвидации цианида, применяющегося для извлечении золота из породы. Она сообщила, что в мировой практике 76% утечек цианида случается в бассейнах-хвостонакопителях (хвостохранилищах) породы, 18% - на предприятиях и 6% - при транспортировке.
Для снижения риска утечек в самой опасной цепочке производства бассейне-хвостохранилище, на восточной стороне хребта планируется построить глиняный бассейн с 9-балльной сейсмической защитой на соответствующем грунте без поверхностных водных источников.
Функциональный директор AGRC Франц Шлоссер заявил, что на новом предприятии будут применены самые современные технологии по ликвидации вредных отходов производства.На встрече присутствовал заместитель министра торговли и экономического развития РА Гагик Варданян который заверил, что правительство в любом случае не пойдет даже на самый малый риск для экологии региона и в приоритетном порядке будет ставить природоохранные задачи. Вместе с тем он отметил, что подобные производства всегда содержат определенные риски и подчеркнул, что при принятии решения, правительство учтет заключения экспертов и мнение общественности.
Однако, как показал дальнейший ход слушаний мнение общественности интересовало устроителей меньше всего. В ходе мероприятия, организованного, кстати, с многочисленными нарушениями (оповещение участников за 30 дней до слушаний, заблаговременная рассылка информационных материалов по предстоящим слушаниям, и естественно, предоставление участникам возможности высказать свое мнение по предмету рассмотрения в процессе слушаний) выяснилось, что общественность была приглашена именно послушать организаторов, так как высказать свое мнение и отношение к происходящему удалось немногим. Было ясно, что эти так называемые слушания организованы лишь "галочки", потому что так требует законодательство и в итоге слушания свелись к тому, что участники в течение нескольких часов слушали малосодержательные доклады организаторов, заинтересованных лишь в том, чтобы любой ценой протолкнуть свой проект.
Острые вопросы просто игнорировались, или же заканчивались отговорками. В частности, несмотря на неоднократные попытки, участникам мероприятия так и не удалось получить ответ на простой вопрос - какие еще элементы кроме золота входят в состав руды, породы, остающейся после извлечения золота и как они влияют на окружающую среду и здоровье человека.
Следует обратить внимание и на тот факт, что ни в оценке экологических рисков, ни в подготовке самого проекта не принимали участие армянские экологи, давно получившие мировое признание, как специалисты высокого класса. Вполне понятно, почему владельцы AGRC предпочли воспользоваться услугами иностранных экспертов, поскольку ни один уважающий себя армянский эколог не дал бы положительного заключения по этому проекту. Более того, хотя в печати было сообщено, что проект разработан Горно-металлургическим институтом, как отметил директор института Саак Арзуманян, институт принимал участие лишь в разработке одного из вариантов хвостохранилища и работе по оценке воздействия на окружающую среду при реализации проекта комплекса переработки руд Сотского месторождения.
Сам проект выполнен индийской компанией.Мы попросили высказать свое мнение о слушаниях и предлагаемом проекте нескольких участников, в том числе и тех, кому организаторы слушаний не дали высказаться.
СЕРГЕЙ ГРИГОРЯН, академик НАН, председатель секции наук о земле: (Академику Григоряну слово предоставлено не было)-- То, что нам сегодня представили проектом назвать нельзя. Это просто безобразие и по обоснованности и по своей стратегии. Во-первых, это прямое нарушение закона РА "Об озере Севан", где четко сказано что в пределах водосборного бассейна в радиусе 50 километров от береговой линии запрещено строительство не вообще вредных производств, а именно горно-обогатительных фабрик, металлургических заводов. С этим запретом владельцы AGRC не считаются. И сейчас при поддержке некоторых чиновников из госаппарата начали массовую психологическую атаку на всех и вы видели сегодня, как были организованы эти слушания.
Все время говорили сами организаторы, никому слова не давали и любое негативное выступление тут же пресекалось. На так называемых общественных слушаниях общественности слова не дали, в то время, как они должны были лишь представить проект, а затем выслушать мнение общественности.Между тем этот проект был подробно рассмотрен на парламентской комиссии по озеру Севан, которая создана по решению Национального Собрания в составе Академии наук под председательством президента НАН Фаддея Саркисяна. Я являюсь членом этой комиссии. В результате рассмотрения Сотского проекта комиссия единогласно и обоснованно отвергла этот проект как совершенно несостоятельный.
Когда через девять лет это предприятие прекратит работу и оставит хвостохранилище, в котором останется 10 млн.тонн породы, а по сути яда, который будет постоянно ежедневно и ежечасно отравлять озеро Севан. И речь идет не только о цианидах, которые улетучатся через несколько лет, ведь в хвостах содержится и мышьяк, который является ядом, и сурьма, и пирит, который окисляясь, и подвергаясь воздействию атмосферных осадков, образует серную кислоту, а серная кислота начинает разъедать все живое и неживое, все вмещающие породы - это десятки, сотни тысяч тонн.
С годами эти 10 млн.тонн ядовитых отходов превратятся в 100 млн.тонн. И самое страшное, что бороться с этим будет просто невозможно. В хвостохранилищах, представляющих собой вырытые емкости (бассейны) с глиняным дном, дно через несколько лет растрескивается и фильтрация достигает десятков процентов, ядовитые ингридиенты будут попадать в грунтовые воды, а затем и в Севан. Причем этот процесс может ускорится в случае даже небольшого землетрясения (4-5 баллов), а предполагаемое место строительства предприятия находится в сейсмически активной зоне.
Я хотел также отметить крайне неблагоприятную экологическую ситуацию, сложившуюся в Арарате а результате деятельности AGRC. Владельцы AGRC даже не изучив того, что они натворили в Арарате, теперь рвутся в Варденис. А между тем, все о чем я говорил в отношении хвостохранилищ уже происходит сегодня в Арарате, и со временем будут заражены подземные воды Араратской долины. Мы предлагали владельцам AGRC изучить ситуацию, принять ее за модель и обсудить варианты, однако они на это не пошли.
ГАГИК ТАДЕВОСЯН, к.т.н., специалист по геоэкологии (не получил слова во время слушаний):-- Севан является источником питьевой воды не только для Армении, но и для всего региона и сейчас уникальное водохранилище ставится под удар. Этот проект нарушает не только закон РА "Об озере Севан", но и Водный Кодекс РА, а также все международные конвенции по водным ресурсам, подписанные Арменией, поскольку такие водоемы, как озеро Севан являются достоянием не только Армении, но и всего мирового сообщества.
Кроме того, первая полоса водосбора севанского бассейна составляет50 км, что четко сказано в законе "Об озере Севан", а хвостохранилище предлагается построить на расстоянии 30 км от озера. В пятидесятикилометровой зоне разрешено строить только предприятия пищевой промышленности, сельскохозяйственного назначения, сферы обслуживания, безотходные предприятия легкой промышленности, туризма.Как говорят представители AGRC, хвостохранилище находится за пределами водораздела.
Исходя из месторасположения предполагаемого хвостохранилища, вполне вероятно, что загрязненные воды попадая в реку Сейдлар, направятся в сторону Азербайджана, (Кельбаджара). Сейдлар впадает в Сарсанское водохранилище, которое является источником питьевой воды для Карабаха. Если азербайджанская сторона узнает об этом проекте, может возникнуть международный конфликт, поскольку этим нарушается Хельсинкская Международная конвенция об использовании трансграничных водных ресурсов. Я удивляюсь, что этого не учитывают представители международной организации SKM Ларин Винд и Марк Броун и говорят, что хвостохранилище можно там построить. Я уже не говорю о том, что отсутствует заключение о грунтовых водах, так как именно в том районе берут начало все грунтовые воды, которые затем в виде артезианских вод попадают в Араратскую долину. Это приведет к загрязнению всех земель, орошаемых этими артезианскими водами. Не будем также забывать, что неподалеку от места строительства хвостохранилища берут начало и минеральные воды "Джермук".
Ставя под угрозу загрязнения водный бассейн всего региона, инициаторы проекта берут на себя очень большую ответственность.Экономически проект также не обоснован, так как компания AGRC может выделить небольшую долю затрат на приобретение собственных вагонов и локомотивов, отремонтировать железную дорогу там, где это надо, тем более, что железная дорога имеет стратегическое значение для Армении и продолжить работу в Арарате.
Не обоснован проект и социально, на что делают упор владельцы AGRC. Через через девять лет, (что также сомнительно, это может быть и 3 года и 5 лет) после переработки всей имеющейся руды, предприятие будет закрыто, останется безработным весь район, но при этом останутся отравленными основные водные ресурсы Армении, так как озеро Севан - это 60% питьевой воды Армении.
Проблема перевода производства в Варденис неоднократно поднималась и бывшими канадскими владельцами Араратской золотоизвлекательной фабрики в мою бытность председателем постоянной комиссии НС по вопросам социального обеспечения, здравоохранения и экологии, но они неизменно получали отказ. Кстати, этот вопрос серьезно обсуждался и в советское время, однако и тогда для размещения золотоизвлекательной фабрики был выбран Арарат, как меньшее из зол.
БОРИС МЕГРАБЯН профессор, президент Всеармянской экологической ассоциации: (выступление профессора Меграбяна организаторы слушаний несколько раз прерывали, пытаясь заставить его замолчать)-- Здесь стоит вопрос несравненно более содержательный и значительный для нации, нежели чисто технические, технологические и мизерные экономические расчеты. Для нас это не частный вопрос, это вопрос бытия армянской популяции. Вот с какой позиции надо подходить к оценке этой проблемы, со всей стратегической серьезностью. Мы не можем подвергнуть судьбы армянской популяции какому-нибудь испытанию, повторяю - какому-нибудь. Все что связано с малейшим риском, должно быть отвергнуто на корню.
Не случайно Академия наук приняла решение о 50-километровом радиусе. Это принципиальная постановка вопроса. Для нас Севан - это не просто вода. Это вода, которая позволила выжить нации. Его эпидемиологическое значение, значение для здоровья нации ничем не купишь! И нельзя Севан ставить под угрозу, если есть малейший даже однопроцентный риск. Это первое.Второе. Я полагаю, что этот проект не осмыслен по совокупному экономическому содержанию.
Наверное те, которые давали добро на эти исследования с последующей реализацией проекта не осмыслили значение использования ресурса жизненно важного для нас. Мы не должны строить на нем экономику. Это не для нас. Для нас важна экологическая стратегия, которая может помочь нации выбраться из этого тяжелого геополитического положения. Экономические структуры республики должны осмыслить эти вопросы в стратегическом ключе, а не за счет ресурсов.
Наше будущее возможно только через высокие технологии, но не за счет природных ресурсов и тем более ресурса, связанного со здоровьем нации. Вот о чем должна идти речь. И, если здесь предлагают усомниться, продолжать исследования, чтобы найти выход из положения, я считаю это недопустимым. Вся экологическая общественность будет поднята против этого проекта. Наших экономических проблем данный проект не решит, а беды, которые он принесет нашей нации, ничто из этого проекта не восполнит. Я полагаю, что мы на корню должны отвергнуть его.
ЭМИЛЬ БАБАЯН, руководитель лаборатории промышленной токсикологии Минздрава, основатель общества токсикологов Армении:-- Говоря о рисках, связанных с использованием цианидов докладчики по проекту ничего сказали говорите о других компонентах содержащихся в руде, в частности, различных тяжелых металлах, в том числе и опасных для здоровья человека, о том, куда они направляются после извлечения золота и что с ними будет в дальнейшем. Ничего не было сказано о самой технологии производства, о том, какие вредные вещества образуются в процессе производства и, наконец, об условиях труда на рабочих местах, об организации периодических медицинских обследований персонала. Если подобные исследования проводились, то почему они проводились случайными людьми, а не специализированными медицинскими учреждениями?
Теперь вернемся к документу "Оценка воздействия на окружающую среду Сотского проекта", о существовании которого подавляющее большинство участников слушаний даже не подозревали, и который выдавался только по самой настоятельной просьбе, тем, кто о нем случайно узнал.Организаторы слушаний умолчали о том, что сказано о сейсмичности района предполагаемого строительства нового предприятия AGRC в этом документе, составленном Горно-металлургическим институтом на основании проведенных исследований.
А сказано там следующее:"Сотское месторождение расположено в сейсмически активном районе. Многие разломы пересекают территорию, где были зарегистрированы землетрясения. Анализ сейсмического риска для области Сотка (консультанты BFP, 1998) привел к заключению, что Сотский рудник находится на территории, на которой за короткий период времени можно ожидать сейсмические явления значительной величины (более 6 баллов по шкале Рихтера) - конец цитаты.Кто может дать гарантию, что при землетрясении такой силы не будут повреждены емкости для хранения цианида, или дно хвостохранилищ, что приведет к приникновению смертельно ядовитых вещест в почву, воду и атмосферу?
Индийскую компанию Sterlite Industries Limited, являющуюся владельцем AGRC, это по-видимому мало интересует, ведь она не собираются оставаться в Армении вечно. Ей достаточно 8-9 лет, чтобы сорвать свой куш, а после них хоть потоп - ядовитый потоп. Долее из того же документа. Изучение флоры на 5 участках нарушения земель (3 участка под расширение отвалов, один под строительство обогатительной фабрики и один под хвострхранилище), которое будет иметь место в случае строительства предприятия показало, что перечень включает более 100 видов растений. Впервые выявлен целый ряд видов не приводившихся ранее для данного флористического района. Среди них Бедренец золотистый, Одуванчик рогатый, Первоцвет прелестный, Жеруха лекарственная. Флористический состав растительности на территории рудника весьма разнообразен - он включает многочисленные чисто высокогорные (преимущественно субальпийские) виды.
Из редких видов растений, занесенных в Красную книгу Армении были обнаружены семь растений: Можжевельник многоплодный, Астрагал шушинский, Гадючий лук блестящий, Мак восточный, Любка зеленоцветная, Пальцекоренник Урвеля, Первоцвет прелестный. Была изучена и фауна: млекопитающие, рептилии, насекомые, птицы. Из редких видов, занесенных в Красную книгу РА был встречен одни вид птиц - снежный вьюрок.
Общий экономический ущерб от реализации Сотского проекта оценен специалистами Горно-металлургического института в 53 млн. драмов (немногим более 100 тыс.долларов) - цифра, которая на совести авторов документа. После всего сказанного выше, здравый смысл подсказывает, что эта цифра должна быть гораздо значительней.Нет сомнения, что в случае строительства предприятия эта богатая флора и фауна на данных участках будет уничтожена, что вряд ли способствует сохранению биоразнообразия в этом районе Армении. А отдаленные последствия - кто может оценить это?
Впрочем, специалисты Горно-металлургического института не захотели взять на себя ответственность сказать - "нет" этому проекту, (оно и понятно, какой исполнитель скажет "нет" своему заказчику, оплачивающему эту работу) и потому завершили заключительный раздел документа об оценке воздействия на окружающую среду словами: в конечном итоге окончательное решение о реализации проекта зависит от заключения специалистов и общественного мнения.Хотя парламентская комиссия по озеру Севан отклонила проект, точку на этой истории, конечно, ставить рано. Судя по напористости владельцев компании AGRC, они, будучи хорошо осведомленными об уровне коррупции в нашей стране, еще надеются, что им удастся купить за очень (!) большие деньги то, что нельзя купить за деньги.
Июль 22, 2008