Снижение затрат в новой Амулсарской программе произойдет за счет экологии, считают жители села Гндеваз

Снижение затрат в новой Амулсарской программе произойдет за счет экологии, считают жители села Гндеваз

ЭкоЛур

Жители села Гндеваз считают изменения в программе открытой эксплуатации Амулсарского  золотого месторождения неэффективными, преследующими одну цель - привлечь инвесторов за счет снижения затрат проекта. Новая программа представлена в ГНКО “Природоохранная экспертиза” министерства  охраны природы РА компанией Lydian International в лице дочерней компании Геотим.

«3 марта в нашем селе они (Геотим) представили эту новую программу. Эти изменения выглядят бесмысслеными с точки зрения эффективности, технологических  улучшений, или экологии. Мельницы переместили ближе к воде, к Кечутскому водохранилищу,  а раньше предполагалось разместить их  выше.  Когда мы спросили, зачем это сделано, то не объяснили. Одну мельницу из проекта убрали. И объяснили, что им не нужно размалывать руду до частиц размером 12 мм, хватает и  19 мм. Сказали, что концентрация цианового раствора снижена в два раза. Я пошутил, тогда возьмите глыбу руды и поливайте ее цианом, может так будет еще эффективнее…

Сократили путь,  по которому будут доставлять машинами руду от месторождения до мельницы. От  мельницы материал будут перемещать на циановую фабрику по транспортеру.  В старом проекте (2015 г.) транспортер должны были поставить на тумбы, а сейчас – удешевили, поместят  прямо на земле. Я им так и сказал, что в вашем проекте все, как будто,  происходит в одной маленькой лаборатории. Но на самом деле, речь идет о больших территориях. Для циановой площадки забирают 134 га, еще 700 га занимают дорогами и транспортерами, или  отвалами… В день они собираются обрабатывать и перемещать 350 тонн руды, в три смены, почти весь год.  Но это невозможно. Большее время года работать в открытом пространстве, на горе высотой 3 000 м,  невозможно, так как там невыносимо холодно,  и сильные ветры. Ночью там вообще никто не сможет работать в холодное время года.

А они считают экономические эффекты, и говорят, что снизят расходы на 100 миллионов долларов.  Разве непонятно, что все снижения затрат будут за счет экологии?!

Простой пример.  Под циановой площадкой – подземные водные источники, бассейн реки Арпа. Компания утверждает, что будет закрытый цикл, и утечек в реку Арпа не будет. Это ерунда. В год должны использовать 4 миллионов тонн цианового раствора. Это открытая площакдка, доступная для дождей, снега.  Как могут быть утечки нулевыми?  Куда будут сбрасывать 100 миллионов тонн жидкости?  Это наши вопросы. Компания  объясняет, что будет использовать губки, а для сброса циана сделают бассейны. Это все равно огромный риск утечек. Как могут задержать утечки полиэтиленовые прокладки? В ОВОС сказано, что  бассейны предусмотрено выложить 30 см-ым слоем  глины, а на нее положить 2 мм полиэтиленовые пленки. Они называют это  геомембраной, и говорят, что внизу останутся емкие пространства, которые предназначены для утечек. Мы думаем, что если будут сброшены миллионы тонн отходов на эту геомебрану, то она не выдержит, и никаких емкостных пространств не останется».

14:47 Май 05, 2016


ЭкоСигнал

Горячие точки


Регионы


Подписка

Subscribe to receive our latest news