ЭкоЛур
В продолжение темы о восстановлении деятельности Алавердского медеплавильного комбината. Как известно, Алавердский медеплавильный комбинат перешел в собственность российского банка ВТБ, в счет непогашенного долга группой компаний Валлекс, куда входила компания ЗАО "Армянская медная программа" (АСР), собственник комбината. Валлекс груп взяла кредит размером 380 миллинов долларов у ВТБ для развития программы эксплуатации Техутского медномолибденового месторождения, которую осуществляла компания ЗАО "Техут", также входящая в группу компаний Валлекс. В результате и Техутское месторождение, и Алавердский медеплавильный комбинат перешли в собственность ВТБ. Управлением Техутской программы занимается российский предприниматель Норайр Петросян. Алавердский комбинат остановлен. Известно, что ВТБ ведет переговоры с правительством в отношении данной проблемы. Судя по выступлениям и кратким коммюнике, не исключается политическое решение по вопросу Алавердского комбината, напоминающее решение о возобновлении эксплуатации Техутского медно-молибденового месторождения.
Напомним, что Техутская программа возобновлена в 2019 г. в июле, без разрешительных документов, так как прежний пакет разрешительных документов утратил силу в 2014 г. Новая заявка, поданная в 2016г., не получила положительного заключения Центра природоохранной экспертизы министерства охраны природы.
Теперь об Алавердском комбинате. В 2017 г. Пенсионный фонд Дании Pension Denmark и Агентство внешнего кредитования EKF отозвали кредит размером 62 миллиона долларов за несоблюдение экологических и социальных норм как на Техутском месторождении, так и на медеплавильном комбинате. В частности, на официальной странице EKF сказано: “Условия труда и безопасности на комбинате абсолютно неприемлемы… EKF неоднократно указывал на плачевные условия при проведении выплавок и настоятельно призывал компанию оказать воздействие для улучшения условий труда”.
Но вопрос не только в условиях труда, но и в загрязнении Алаверди и его окрестностей выбросами производства, содержащими оксиды серы, азота, примеси токсичных элементов и тяжелых металлов.
В течение многих лет конкретно для ЗАО «Армянская медная программа» были предоставлены льготы на сверхнормативные выбросы, благодаря которым, компания была освобождена от больших выплат.
Приводим мнение эксперта Арама Габриеляна, в прошлом – начальника управления охраны окружающей среды министерства охраны природы РА. Он отметил, что при норме выбросов 1170 тонн в год, компания производила выбросы до 25 000 тонн в год, то есть в 17-20 раз больше. Льготы были предоставлены в виде “временной квоты на повышенный объем выбросов». В 2010 г. компания вывела трубу вне Алаверди, разместив ее на высоте 298 м в лесной территории. «Была явная манипуляция, так как компании утвердили норму выбросов 6000 тонн, прибавив, в нарушение правил нормирования, к 20-метровой высоте трубы также и высоту горы 298 м, на которой возведена труба. Если бы был сделан правильный расчет выбросов, то предельный объем должен был составлять не 6 000 тонн, а всего 50 тонн. Если учесть, что выбросы составляли 25 000 тонн, то реально, превышение предельного объема было в 500 раз. Вдобавок к этим манипуляционным расчетам, компании опять предоставили временную квоту на сверхвыбросы. Срок временной квоты завершился в 2017г., и новая заявка компании не была утверждена. Результаты загрязнения известны. Последние исследования чешской организации по химической безопасности «Арника» доказали, что загрязнение в Алаверди крайне высокое, хотя завод не работает более полутора лет.
Согласно исследованиям экспертов Пражского химико-технологического университета, работающих в Лорийской области по программе ''Арника'', загрязнение тяжелыми металлами высокое, оказывает влияние на окружающую среду и здоровье людей. Чешские ученые обнаружили новый риск - канцерогенное химическое соединение диоксин в куриных яйцах в домашних хозяйствах Алаверди.
Это означает, что с каким бы инвестором не велись переговоры, позволять продолжать загрязнять Алаверди нельзя. Необходимо провести тщательный анализ экономических, социальных выгод и ущербов, с учетом влияния на здоровье людей уже имеющегося загрязнения, и только на это основе, принимать обоснованные решения.
Декабрь 17, 2019 at 13:50