ЭкоЛур
ЭкоЛур обратился к министерству охраны природы РА, требуя отклонить проект МГЭС "Арпа-3'', представленный на заключение природоохранной экспертизы компанией ООО "Джиндж Арпа". В обращении, направленном министру охраны природы РА Араму Арутюняну и директору ГНКО "Природоохранная экспертиза'' министерства охраны природы РА Андранику Геворгяну сказано:
''Воздействие МГЭС "Арпа-3'' на заказники "Гидрологический заказник 'Джермук" и "Джермукский лесной", на ландшафты и биоразнообразие, в проекте не оценено. В качестве обоснования представляем следующее:
-МГЭС "Арпа-3'' представляет большую угрозу для минеральных вод "Джермук". МГЭС "Арпа-3'' должны строить на территории гидрологическогот заказника "'Джермук''. Как отмечено в проекте: ''...для сохранения бассейна минеральных вод, предусматривается в ранках данного проекта довести до минимального уровня взрывы, используя взрывные вещества малой мощности''. Известно, что месторождение минеральных вод Джермука очень чувствительно к сотрясениям, о чем неоднократно предупреждали специалисты, кандидат геологических наук Рубен Ядоян. В результате неконтролируемых взрывов, месторождение может нарушится, что грозит потерей вод. Риски в проекте не оценены.
- Отмеченное в проекте МГЭС "Арпа-3'' воздействие на биоразнообразия, не соответствует реальности, и приведенные в проекте данные противоречат друг другу. В проекте говорится о биоразнообразии реки. ''В исследованной территории встречается только одно эндемическое растение - Дживан армянский (Cephalaria armeniaca) из Акканазги (Dipsacaceae)'' . Однако в том же проекте через несколько абзацев, отмечено, что эндемичных видов нет. По проекту, данные по биоразнообразию взяты из книг С. Даля, опубликованной в 1954 г., и А, Магакяна, опубликованной в 1941 г. Данные о биоразнообразии с этих пор значительно изменились. В проекте данные сопоставлены с Красной книгой РА, выпуска 1987 и 1989 гг., в том случае, когда в 2010 году вышла новая Красная книга растений и животных РА. В новой Красной книге количество видов, поставленных под угрозу существования, значительно увеличено, по сравнению со старой Красной книгой.
- 14 ноября в мэрии Джермука, во время общественного слушания по проекту МГЭС "Арпа-3'', исполнительный директор компании ООО "Джиндж Арпа" Спартак Авагян отметил, что с ГНКО "Армлес'' министерства сельского хозяйства РА подписано соглашение о компенсации вырубленных деревьев и кустов. Однако в проекте нет и речи о том, сколько деревьев и кустов должно быть вырублено, и каков размер нанесенного ущерба. В то же время, согласно решению правительства, вхамен вырубленных участков леса долженбыть насажен новый лес, территория которого в два раза больше, чем вырубленная. В проекет не отмечено, какя территория должна использоваться длят насаждения нового леса, сумма и пр.
- На карте проекта не отмечены границы указанных нами выше особо охраняемых территорий, заказников, на которые может воздействовать проект. Можно предположить, что воздействие может иметь необратимые последствия на экосистему реки Апра на протяжении 2.8 км, так как этот участок полностью войдет в трубу. Согласно проекту, экологический сток составит всего 0.42 м3/сек. С нашей стороны отметим, что за ООТ несет ответственность и министерство охраны природы РА.
- В проекте не предоставлена оценка рисков оползней. Учитывая случай МГЭС "Хачахбюр-2" в Гетаовите, когда 30- тонная скала обрушилась, вследствие оползня, и убила 27-летнего водителя, учитывая требования Европейской конвенции по ландшафту, необходимо получить экспертное мнение об оползнях, а также оценку, включающую сейсмичность данного участка строительства, так как Вайоц Дзорский марз характеризуется сейсмичностью 8-9 баллов.
- Порядок общественных слушаний по строению МГЭС ""Арпа-3'' не был обеспечен. Жители не были осведомлены о слушаниях. Вайоц Дзорский марз не имеет собственной прессы, а в мэрии Джермука, где проводились слушания, не была вывешена какая-либо информация о слушаниях. Во время слушаний не был составлен протокол и до сих пор не предоставлен участникам бщественного слушания.
На основании вышесказанного, проект в данном виде не удовлетворяет требованиям закона РА ''Экспертиза воздействия на окружающую среду'' и должен быть отклонен со стороны ГНКО "Природоохранная экспертиза'' министерства охраны природы РА.
Декабрь 13, 2013 at 17:32