ЭкоЛур
Как оцениваются земельные ресурсы Армении, какова политика в сохранении этих ресурсов, и будет ли обеспечена продовольственная безопасность в нашей стране, при ускоряющихся темпах изменения климата. Этим вопросам был посвящен круглый стол в пресс-клубе “ЭкоЛур”, в котором приняли участие заместитель министра сельского хозяйства РА Гарник Петросян, заместитель начальника службы безопасности продуктов министерства сельского хозяйства РА Лусине Давтян, начальник отдела охраны атмосферного воздуха министерства охраны природы РА Ася Мурадян, национальный координатор Рамочной конвенции ООН “Об изменении климата” Арам Габриелян, национальный координатор Конвенции ООН “О борьбе с опустыниванием”, Ашот Вардеванян,
Директор НИИ мелиорации, агрохимии и почвоведения Унан Газарян, координатор программы UNDP по изменению климата Диана Арутюнян, советник по политике природоохранных программ UNDP Георгий Арзуманян, эксперт программы UNDP по изменению климата Анастас Агазарян, национальный координатор программы IFAD/GEF “Устойчивое управление землями для повышения продуктивности” Армен Даниелян, президент НПО “Хазер” Амалия Амбарцумян, президент НПО “Зеленая тропа” Нуне Саруханян, рабочая группа ЭкоЛур.
Представляем выступление Анастаса Агазаряна.
“Мы обычно, пренебрегаем концепцией обеспечения продовольствием, когда обсуждаем вопросы продовольственной безопасности…Если посмотреть с этой точки зрения на состояние сельскохозяйственных земель, на имеющуюся культуру и практику их использования, ресурсы, то можно ожидать ухудшения ситуации, усиления деградации земель, и увеличения выбросов, то есть, того фактора, который воздействует на изменение климата. Потому что ожидается большая эксплуатация земель, их насыщение удобрениями, нагрузка от выпаса и пр…Если рассмотреть земли, пастбища, находящиеся далеко от населенных пунктов, то развитие животноводства не зависит только от пастбищ.
Есть проблемы, связанные с ценами на молоко, и большая проблема – недовольство населения в этом аспекте.
Если фермер не имеет выгоды, то его ничем не заманишь на от даленные пастбища.
Или например, в Араратской долине в настоящее время происходит давление со стороны определенных видов растений, например, абрикосовых деревьев, которые в основном, выращиваются сейчас, не в пользу других садов, виноградников. Но концепция продовольственной безопасности предполагает совсем другое с точки зрения содержания и составляющих. Первое, это то, что безопасность не придает значения тому, какки путем или методом обеспечивается доставка продовольствия – внутри страны, за счет импорта, помощи, или каким либо другим способом.
Мы обсуждаем три различные задачи, или пути развития. И какая задача для нас более важная, какой путь мы выбираем, сохранение земель, продовольственную безопасность, или сокращение выбросов парниковых газов? То есть, рост сельскохозяйственной продукции, который требует рпсширения площадей? Мы знаем, что этим самым мы беспощадно эксплуатируем земельные ресурсы. А с другой стороны, этого делать нельзя, хотя мы и движемся этим путем...Ситуация усложняется, если посмотреть на структуру продовольственной корзины, 70% которой составляет картофель и хлеб...Я знаком с политикой сельского хозяйства, в которой есть хорошие идеи, есть пути развития. Но насколько ее реально осуществить? Особенно, если все равно акцент – на экстенсивном землепользовании.
 |
 |
Материал подготовлен Информационной НПО “ЭкоЛур” в рамках программы по изменению климата ПРООН, договор ARM-002/2015.
Высказанная в материале точка зрения является авторской, и не обязательно совпадает с официальной точкой зрения ООН, включая ПРООН, или государств-членов ООН.
Июль 08, 2015 at 11:07