ЭкоЛур
Судьба нового блока Армянской АЭС, продолжает удивлять и вызывать обеспокоенность специалистов. “Особую озабоченность вызывает то, что в 2009 г. депутаты Национального Собрания РА, с подачи министерства энергетики и природных ресурсов, приняли крайне странный закон “О строительстве нового атомного энергоблока”. Этот закон фактически подменил техническое обоснование, являющееся основополагающим документом при сроительстве любого объекта. Парламентарии проголосовали за те пункты, которых в законе быть не должно. Речь идет о мощности нового энергоблока, установленной законом на уровне до 1200 МВт. Эта мощность в 2,5 раза превышает потребность энергосистемы Армении, в перспективе до 2060 г.», - сказал в беседе с ЭкоЛур эксперт в области энергетики Эмиль Саакян. Отметим, что действующий блок обеспечивает мощность 350 МВт.
Эксперт обратил внимание на то, что прогнозируется строительство двух высоковольтных линий, которые ведут в соседние страны и предназначены для экспорта электроэнергии от новой АЭС. “Получается, что за счет нашей безопасности, мы будем обеспечивать электроэнергией соседние страны”, - сказал он.
Обеспеченность водой – одна из главных проблем нового энергоблока. «В артезианских и естественных источниках уже сегодня ощущается острая нехватка воды для нужд сельского хозяйства. С этой проблемой уже сегодня столкнулась и действующая ААЭС, хотя она и менее мощная, не говоря уже о новом энергоблоке», - сказал Эмиль Саакян.
Остается проблемным вопрос долгосрочного хранения твердых радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива. «Этот вопрос не решен в мировом масштабе. С увеличением мощности, увеличивается и степень вредного воздействия от выбросов радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу, сбросов радиоактивных стоков в водные бассейны», - отметил Саакян. На вопрос ЭкоЛур, как получается, что эксперты МАГАТЭ и наш государственный комитет по радиационной безопасности утверждают, что радиационный фон в пределах нормы, эксперт ответил: «Измерения - это сознательный выбор. Думаю, что если правильно установит время и место проведения измерений, то могут быть получены иные результаты. Здесь необходимы независимые исследования, которых нет».
На вопрос, как же мы можем обеспечить энергетическую безопасность, если действующая ААЭС обеспечивает около 40% имеющихся потребностей, Саакян ответил: «У нас имеются незадействованные мощности на тепловых электростанциях. Однако их использование, в случае вывода из эксплуатации ААЭС, чревато нежелательными изменениями в ценообразовании электроэнергии. До вывода ААЭС из эксплуатации, необходимо реализовать в энергосистеме ряд подготовительных долгосрочных мероприятий. Этот вопрос возможно решить, только при наличии воли и желания руководства страны. Если же нам нужен, по политическим мотивам, новый энергоблок, то он должен соответствовать нашим потребностям, а не потребностям других стран, за счет нашей безопасности».
Вывод один – Закон о строительстве нового ядерного энергоблока непроработан, принят неосведомленными парламентариями и навязан всему обществу и народу, министерством энергетики и природных ресурсов, которое, как известно, не несет какой-ибо ответственности за здоровье населения и чистоту окружающей среды.
Январь 10, 2013 at 13:41