ЭкоЛур
В пресс клубе "ЭкоЛур" 15 декабря на пресс конфвренции были представлены результаты программы “Содействие реформам в секторе малых ГЭС с целью устойчивого использования речных экосистем посредством диалога общественности и Министерства охраны природы РА”. Координатор программы, президент Информационной НПО "ЭкоЛур" Инга Зарафян сказала: "Программа началась в прошлом году, была разработана методика мониторинга малых ГЭС, проверочный лист с 78 спецификациями. Информация в различных документах была сведена в общем блоке, и с этими данными мы начали посещения малых ГЭС...Мы обратились к владельцам, и подчеркнули, что мониторинг не является проверкой, а это оценка сектора малых ГЭС...
Мы посетили 87 МГЭС. Самый насыщенный ГЭС-ми регион - Сюникский. В регионе действуют 32 МГЭС, и еще 11 должны быть введены в эксплуатацию. Следующий по насыщенности - Вайоц Дзорский регион. Но, в отличие от Сюника, Вайоц Дзор имеет маленькую территорию, и здесь реки просто пересыщены малыми ГЭС. Мы смотрели нагруженность на реки, и выявили 4 реки, где более 50% реки взято в трубы. В первую очередь, речь идет о реке Егегис. Построенные на реке малые ГЭС считаются отдельными суб'ектами, но они представлают собой каскад, в котором вода выходит из одной ГЭС и вливается сразу же в трубу другой ГЭС, не оставляя свободного участка. В таком же состоянии два притока Егегиса - реки Айсас и Каракая. В Лорийском регионе более 50% реки Тандзут протекает по трубам. От рек ничего не остается, речная экосистема разрушается.
Из исследованных 87 МГЭС, ни одна не имеет водоизмерительного устройства, по которому можно определять, какой сток остается в реке. Контролировать в этом случае экологический сток крайне трудно, и управлять им становится невозможным.
В процессе мониторинга мы узнали о том, какое большое богатство представляют собой рыбные запасы в наших реках, однако, построенные МГЭС препятствуют нересту, не соответствуют условиям обитания и размножения тех видов рыб, которые обитают в наших реках.мы обнаружили 2 МГЭС с рыбоходами, которые соответствуют нормам, это МГЭС "Ишханасар" и "Сирарпи", а также малая ГЭС "Теж", которая не имеет плотины вообще в головном узле.
Далее, проектировщики и владельцы выбирают участки с наибольшим перепадом высот, для выработки электроэнергии. И заходят в материнские источники, с наилучшей водой. При этом они не являются нарушителями, так как закон не накладывает ограничений в этом аспекте. В Сисианском районе мы увидели 4 МГЭС, которые используют такую воду. Но, в конце концов, мы можем потерять эти источники.
Далее, МГЭС не могут обеспечить установленную мощность и достаточную производительность электроэнергии. Нет и месяца, как мы побывали в Сюнике, где оросительный сезон уже завершился. Но мы увидели МГЭС, которые не работали, так как в реке недостаточно воды. Или мы заходим на станцию, видим 4, или 6 агрегатов, из которых работают только 1-2, из-за недостатка воды.
Следующее, это проблема с оборудованием. На многих станциях установлено устаревшее, или очень дешевое оборудование, которое имеет низкий коэффициент полезного действия. С таким оборудованием обеспечить развитие возобновляемой энергетики практически невозможно.
Координатор программы со стороны министерства охраны природы, заместитель начальника аппарата министерства Ашот Авалян, в частности, сказал: "Министерство дало строго положительную оценку проделанной работе. Хочу заверить вас, что после анализа и обобщения результатов, министерство наменено организовать встречу с проектировщиками, с владельцами малых ГЭС, и для каждой ГЭС представить конкретные предложения. Хочу также отметить, что есть и хорошие примеры, когда малые ГЭС работают и так организуют бизнес, чтобы не вредить окружающей среде...К каждой МГЭС будет проявлено отдельное отношение, положительное, или отрицательное. И если удастся выделить МГЭС, которые получат зеленые паспорта, то министерство готово взать на себя роль посредника перед другими ведомствами, или организациями, в решении некоторых вопросов.
Эксперт программы, профессор кафедры зоологии и методологии Государственного педагогического университета, доктор биологических наук Самвел Пипоян отметил: "Почти все МГЭС, с точки зрения строительства, должны принимать во внимание, что рыбы должны идти на нерест, проходить через рыбоходы. Из 87 МГЭС, 83, или 84 МГЭС не соответствуют ни биологическим, ни физическим возможностям рыб. Пример, река Марц, где обитала речная форель в большом количестве. Сейчас на реке построены 3 МГЭС, Плотина 1-ой ГЭС в 3-4 км от устья реки. Значит рыба, достигнув плотины, и не имея рыбохода, не сможет нереститься...Дзорагет - мощная река, в ней 14-15 видов рыбы, а в верхнем течении - 3-4 вида. Вопрос, куда пропадают эти рыбы всего через 5-6 км. Когда я увидел плотину ДзораГЭС, она перекрывает всю реку, и не имеет рыбохода, стало понятно, что рыбе некуда идти... От реки Воротан, где прежде обитало около 17-18 видов рыб, сейчас осталось только русло, а вся река - в трубах.
Реки - не аквариум, это экосистема, там есть водоросли, мелкие животные, надо об этом думать. Это и есть наибольшее богатство страны".
Материал, подготовлен в рамках программы “Содействие реформам в секторе малых ГЭС с целью устойчивого использования речных экосистем посредством диалога общественности и Министерства охраны природы РА”, при поддержке Программы Малых Грантов ПРООН/ГЭФ.
Декабрь 16, 2015 at 14:35