ЭкоЛур
16 мая в Административном суде РА состоялось судебное заседание по делу Гладзорского полиметаллического месторождения. Компания ''Вайк Метал'' требует признать недействительным отказ министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов РА, касательно предоставления права на недропользование с целью добычи полезных ископаемых Гладзорского полиметаллического месторождения. Истец отказался от той части иска, которая касается требования аннулировать отрицательное заключение министерства охраны природы РА по отчету Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) рабочего проекта эксплуатации Гладзорского месторождения. Согласно решению суда, природохранное заключение не считается административным актом, а считается доказательством.
Судебное заседание вел судья Карен Аветисян. В судебном заседании участвовали адвокат истца Арсен Мартиросян, представитель министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов РА Рузанна Пилоян, представитель министерства охраны природы РА Левон Геворгян.
Министерство энергетических инфраструктур и природных ресурсов РА, приняв в обоснование отрицательное заключение министерства охраны природы РА по отчету Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) рабочего проекта эксплуатации Гладзорского месторождения, отказалось предоставить компании ''Вайк Метал'' право на недропользование для эксплуатации месторождения.
Судья Карен Аветисян обратился к представителю министерства энергетики Рузанне Пилоян: ''Закон не предусматривает, что если заключение отрицательное, то нужно сразу отказать. Любая добыча предполагает, что воздействие на окружающую среду имеется. Возможно ли, чтобы воздействие было положительным?''.
Рузанна Пилоян: ''Это зависит от того, какой проект представила компания, какими технологиями она намерена работать. Представленный в экспертизу проект получил отрицательное заключение. Эксперты оценивали, находится ли воздействие в пределах нормы, или нет. Если заключение отрицательное, то компания не может получить разрешение на недропользование. Такого никогда не было''.
Адвокат компании ''Вайк Метал'' Арсен Мартиросян сказал, что отрицательное заключение министерства охраны природы необосновано, так как министерство экспертизу, как таковую, не проводило.
В ходе заседания выяснилось, что министерство энергетики отправило компании письмо об отказе, которое не является административным актом. В то время, как должно было отправить приказ об отказе, который уже считается административным актом.
В ходе заседания выяснилось, что министерство энергетики в рамках административного производства не провело слушаний по поводу отказа права на недропользование.
Слушание судебного дела завершилось.
Решение будет опубликовано 30 мая, в 9:00.
Май 16, 2017 at 19:01