ЭкоЛур
Судебный процесс по проекту эксплуатации Амулсарского месторождения, в основном, задерживается по той причине, что экспертное заключение не признается административным актом. Вопрос поднял адвокат по Амулсарскому делу Айк Алумян, который представляет интересы 12 жителей общины Гндеваз, находящейся под воздействием Амулсарской программы, и интересы общественных организаций ''Экологическое право'' и ''Экодар''.
''Экспертное заключение, несмотря на заголовок, является административным актом. В административных, гражданских, уголовных, конституционных судебных процессах принято, что экспертиза является одним из видов доказательств. Если взять в основу содержание и внешнее воздействие заключения, то оно соответствует атрибутам административного акта. Экспертное заключение составляется административным органом, имеет внешнее воздействие, при том, оно не подлежит дополнительной оценке. То есть, если мы утвердждаем, что это всего лишь доказательство, значит это доказательство должно оцениваться, а уже после этого иметь какое-либо правовое последствие. Наша цель - в ходе Амулсарского процесса окончательно решить этот вопрос, чтобы в дальнейшем этой проблемы не было'', - в беседе с ЭкоЛур свою точку зрения представил адвокат Айк Алумян.
Касательно статуса экспертного заключения заведующий кафедрой конституционного права ЕГУ, доктор юридических наук, профессор Геворг Даниелян отметил: ''Эксперты министерства охраны природы обращаются к нам с вопросом - является ли экспертное заключение административным актом, или нет, и как можно его оспаривать? Ответа на этот вопрос на сегодня не существует. Экспертное заключение однозначно должно считаться административным актом, чтобы тут не было о чем спорить''.
Отметим, что в ходе судебнного процесса, касательно проекта эксплуатации Техутского медно-молибденового месторождения, Административный суд РА признал экспертное заключение административным актом.
Февраль 21, 2017 at 14:03