ЭкоЛур
Министр охраны природы Арам Арутюнян сделал следующие предложения компании Геотим, представившей проект открытой разработки Амулсарского золотого месторождения:
1. Представить программу закрытия рудника.
2. В ходе эксплуатации месторождения организовать мониторинг качества воды в водосборном бассейне озера Севан, и мониторинг радиационного фона окружающей среды.
3. Руководствоваться положениями Кодекса «О недрах» РА, статья 26, в случае, если на территории эксплуатации рудника будут обнаружены виды растений и животных, занесенных в Красную книгу РА.
4. В вопросе размещения золотоизвлекательной фабрики руководствоваться требованиями Закона РА «Об озере Севан».
5. Организовать проведение международной экспертизы проекта.
Предложения были озвучены в ходе общественных слушаний по Амулсарскому проекту 30 июля.
Напомним, что еще 18 апреля Арам Арутюнян поручил получить заключение научно-экспертной комиссии по сохранению озера Севан по Амулсарскому проекту, и провести общественные слушания в городе-курорте Джермуке, население которого выступило с требованием признать их общиной воздействия Амулсарского проекта.
Несмотря на то, что в Джермуке состоялось обсуждение проекта, общественные слушания, статус которых определен Законом РА “Об экспертизе воздействия на окружающую среду”, в Джермуке проведены не были. На вопрос юриста Артура Григоряна, признан ли официально Джермук зоной воздействия, или нет, министр подтвердил, что не признан.
Научно-экспертная комиссия по сохранению озера Севан, по нашим сведениям, дала отрицательную оценку проекту.Несмотря на требования общественности, оценка не опубликована на официальном сайте министерства. В ходе слушаний член комиссии Алексей Тарвердян заявил, что если компания представит определенные изменения в проекте, то комиссия готова пересмотреть свое решение. Отметим, что Закон РА «Об озере Севан», в главе 1, дает определение водосборного бассейна Севана, куда входят Кечутское и Спандарянское водохранилища, и водосборный бассейн рек Арпа и Воротан. А статьей 10 Закона, запрещена деятельность, которая представляет собой риски для экосистемы Севана. Остается вопросом, на каком основании может быть пересмотрено решение комиссии, если именно водосборный бассейн рек Арпа-Воротан, оказывается под воздействием Амулсарского проекта.
Также непонятно предложение о проведении международной экспертизы. Есть конкретный проект, и есть высказанные мнения и комментарии. То есть экспертиза на этой основе должна дать заключение, положительное, или отрицательное. При этом, положительное заключение может содержать и пожелания, например, высказанные выше. В таком случае, заключение международных экспертов также остается дополнительным пожеланием, но не может заменить уже вынесенное заключение. Судя по всему, Амулсарский проект идет по этому пути, и в ближайшее время, до 4-5 августа, он уже получит заключение ГНКО «Природоохранная экспертиза».
Июль 31, 2012 at 17:46