ЭкоЛур
Mинистерство охраны природы в ответном письме к ЭкоЛур по проблемам озера Севан, ответило по пунктам на замечания и предложения. Напомним, что ЭкоЛур обратился в комиссию по проблемам озера Севан при президенте РА, в правительство и в парламент, указав, в частности, на нарушения законов, регулирующих сохранение озера Севан.
В ответном письме, сказано: “ …По первому пункту, в рамках своих полномочий министерство охраны природы руководствуется Законом РА “Об озере Севан”..Законом РА “Об утверждении годовой комплексной программы мероприятий по сохранению экосистемы озера Севан”, как и подзаконными актами…”, пишет министерство.
Но дело в том, что именно эти законы и нарушаются.
По пункту 2 пишет: “…Во время рассмотрения планов управления водными бассейнами, составляющая по озеру Севан будет рассматриваться как потенциальный запас питьевой воды”.
Севан всегда рассматривался как потенциальный запас питьевой воды, но меры по сохранению этого запаса не предпринимаются.
По пункту 3, министерство пишет: “…со ссылкой на исследования Института гидроэкологии и ихтиологии, в Севане уже есть половозрелые особи эндемичных видов рыбы, готовых к нересту”.
Но как заявляют сами специалисты, рыбе нереститься негде, так как реки, куда рыба шла на нерест, заняты малыми ГЭС, построенными в нарушение Закона “Об озере Севан”, и Закона РА “О животном мире”. По малым ГЭС министерство также отвечает по пукту 6, что “лицензии для малых ГЭС министерство охраны природы не выдает, а разрешения на водопользование утверждает Водный Совет”. Только напомним, что хотя бы относительно Севана мининстерство должно было бы вспомнить, что озеро и его водосборный бассейн находятся под прямым протекторатом министерства охраны природы.
По пункту 4, министерство ответило: “…годовой прирост уровня воды в озере Севан должен быть не менее 21,6 см. По положению на 1 января 2013 г. Уровень озера достиг отметки 1900.1, что на 3 ,6 м выше, чем 1896,46 м, в 2001 г. И это в 1,2 раза превышает показателим предусмотренные законом…”.
Министерство лукавит, потому что закон говорит о положительном балансе, который в 2012 г. был нарушен. Если вести сравнение уровня не с 2001, а с 2012 г., то баланс отрицательный.
Февраль 07, 2013 at 15:08