ЭкоЛур
27 сентября в селе Горайк Сюникского марза состоятся очередные слушания по Амулсарской комплексной программе и ОВОС, которые представлены для заключения ГНКО “Природоохранная экспертиза” компанией Lydian International в лице ЗАО “Геотим”. Это уже вторые слушания - первые состоялись 25 августа в селе Гндеваз Вайоц Дзорского марза.
Информационная НПО “ЭкоЛур” участвовала в первых слушаниях и направила официальное мнение по ОВОС Амулсарского проекта в ГНКО “Природоохранная экспертиза”. В мнении сказано:
Информационная общественная организация “ЭкоЛур” считает, что ГНКО “Природоохранная экспертиза” должна отказать Амулсарскому проекту, ОВОС которого был представлен компанией Lydian International в лице ЗАО “Геотим” на общественных слушаниях в селе Гндеваз Вайоц Дзорского марза 25 августа 2014 г.
Несмотря на объем документации – 440 страниц ОВОС, 25 приложений и программа закрытия рудника, в ОВОС не отражены реальные риски для здоровья и окружающей среды, о которых общественность, государственные структуры (Научно-экспертная комиссия по сохранению озера Севан, независимые эксперты), неоднократно сигнализировали министерству охраны природы, правительству и акционерам Lydian - Международной финансовой корпорации IFC и Европейскому банку реконструкции и развития EBRD.
В первую очередь, Амулсарский проект несет риски для стратегических водных ресурсов страны, так как инфраструктура проекта большей частью расположена в водосборном бассейне рек Арпа и Воротан, а также на близком расстоянии от Кечутского и Спандарянского водохранилищ, которые, в свою очередь, входят в бассейн озера Севан – (статья 3 Закона РА “Об озере Севан”). Именно потому Научно-экспертная комиссия по сохранению озера Севан еще в 2012 г. дала отрицательное заключение открытой эксплуатации Амулсарского месторождения: заключение имеется у ГНКО “Природоохранная экспертиза”.
Об отвалах.
По анализам проб, сделанных в ходе геологической разведки, известно, что содержание золота в месторождении всего 0.8-0.9 г на тонну руды. Остальное – сопутствующие элементы - кадмий, свинец, мышьяк и другие токсичные элементы и тяжелые металлы. Все эти примеси в распыленном виде в отвалах и “пустых” породах под воздействием воздуха и солнца, в виде агресивных для окружающей среды соединений, начнут распространяться в воде, почве, воздухе. Но об этом воздействии в проекте ни слова. Вместо перечня токсичных элементов в ОВОС написано, “неорганическая пыль” И ничего о том, что эта неорганическая пыль является одним из самых опасных загрязнителей.
В соответствии с ОВОС, только от скопления мелких отвальных пород, выбросы “неорганической пыли” составят 373,6 тонны в год, от перемещения транспорта – 0,61 тонну, от площадки выщелачивания золота цианом – 349,7 тонн.
В ОВОС не представлен состав этой пыли – сколько кадмия, свинца, мышьяка и других токсичных элементов и тяжелых металлов содержится в ней. Уже сейчас концентрация тяжелых металлов в почве уже превышает ПДК, из-за больших объемов геологической разведки и исследований, проведенных компанией на Амулсаре с 2006 г.
В ОВОС указано, что “в результате эксплуатации месторождения, нарушится 660 га земель. Эта территория также станет источником загрязения тяжелыми металлами и для вод, и для сельскохозяйственных площадей, о чем в проекте ничего не сказано.
Наличие урана на территории Амулсарского проекта уже не является спорным вопросом, так как исследования Громовской и Кольцовской экспедиций открыты для ознакомления, и говорят о запасах урана около 100 тонн в Амулсарском урановом месторождении. О рисках радиационного заражения говорится в заключении Научно-экспертной комиссии по сохранению озера Севан, и в письме председателя Госкомитета атомной безопасности при правительстве РА. “…Принимая во внимание возможность загрязнения территории радиоактивными изотопами в ходе эксплуатации месторождения, компания ЗАО “Геотим” должна организовать радиационный мониторинг как не месторождении, так и в соседних территориях, и представлять данные Госкомитету по атомной безопасности”, - указано в письме председателя Госкомитета Ашота Мартиросяна. Возникает вопрос, если уже фон будет превышен, то какие меры может предпринять компания для его снижения? Об этом в ОВОС ни слова.
Кроме мониторинга радиационного фона, компания ничего не предлагает. Нет исследований по определению границ уранового месторождения. Результаты такого типа исследований не могут появиться, так как компания не имеет права проводить исследования запасов урана: это монопольное право ЗАО “Армяно-российская горнорудная организация”.
Риски цианового производства (площадки для кучного выщелачивания) не представлены вообще. Согласно ОВОС, на площадке будет возмодным скапливать 102 миллионов тонн размельченной породы. Потребность в цианиде натрия составит 2000 тонн в год, а в соляной кислоте - 1000 тонн в год. 20% раствор цианида будет готовиться на месте и заливаться в контейнеры. Цианид в такой концентрации представляет большие угрозы для всех живых организмов. В ОВОС ничего не сказано о тех возможных техногенных авариях и природных бедствиях, о человеческом факторе, из-за которых может произойти выброс циана. Компания ссылается на международные стандарты. Но международные станларты учитывают эти риски. И либо отказываются от цианового извлечения золота, либо создают специальный фонд, за счет которого предполагают компенсировать ущерб от аварии. Однако, в ОВОС ничего не сказано ни об оценке возможного ущерба, ни о создании специального фонда, ни о вероятности аварий и выбросов циана.
Вместе с этим, отметим, что циановое производство должно быть построено на 145 га сельскохозяйственных угодий и садов, принадлежащих 280 хозяйствам. В ОВОС сказано, что хозяева получат компенсации, которые, по нашему мнению, никак не заменяют ни специальный фонд, ни территорию с новыми посадками.
Самая большая глава посвящена биоразнообразию, в которой представлены исследования группы специалистов, нанятых компанией. Здесь имеется большое расхождение с данными о количестве краснокнижных видов, обитающих на территории проекта, которые представил WWF-Армения. Во-вторых, интерпретируется статья 26 Кодекса РА “О недрах”, которая императивно запрещает открывать рудник в местах обитаний видов, зарегистрированных в КК, и в коридорах прохождении. Компания говорит о перемещении видов, причем со ссылкой на НАН РА. Но в приложении даны ответы НАН РА на эти вопросы, в которых сказано, что вопрос требует дальнейших исследований,
И так, все 440 страниц, за объемом которых скрываются переписанные методики, и собственные выводы, часто, не соответствующие даже мнению оплачиваемых компанией экспертов.
Сентябрь 26, 2014 at 16:00