ЭкоЛур
Проект малой ГЭС на реке Даранак, входящей в водосборный бассейн озера Севан, может уничтожить экосистему реки Даранак. Режим водосборного бассейна Севана регулируется Законом РА «Об озере Севан». Однако, эксперты природоохранной экспертизы министерства охраны природы РА ссылаются не на закон, а на подзаконный акт – правительственное решение решение N 927, от 30 июня 2011 г., по которому санитарный сток определяется минимальным водостоком реки за 10 дней. В данном случае, санитарный сток воды составит всего 0,013 л в секунду, и 0,007 л в секунду. То есть, река Даранак на протяжении 1/3 своей длины, останется без воды. 19 февраля состоялись специализированные общественные слушания по проекту малой ГЭС Даранак, организованных компанией ОАО Варденисское территориальное объединение Агрообъединения «Агроспасаркум». Проектировщик - ЗАО «Айгидроэнерго нахагиц». Проектировщики на слушания не прибыли, представителей общины Даранак также не было. В слушаниях участвовали эксперт государственной природоохранной экспертизы министерства охраны природы РА Эрикназ Мкртчян, приглашенный эксперт Геворг Чобанян, директор ОАО Варденисское территоририальное объединение «Агроспасаркум» Айк Арутюнян, координатор Ереванского Орхус-центра Сильва Айвазян, координатор Экологического общественного альянса Сильва Адамян, рабочая группа ЭкоЛур - Инга Зарафян, Гагик Кочинян, Николай Давтян.
ЭкоЛур представляет видео-запись общественных слушаний и текст.
Эрикназ Мкртчян: «Рабочий проект по малой ГЭС Даранак был переработан, и многие замечания учтены. У нас есть положительное мнение общины, и мнения от наших агентств, из научно-экспертной комиссии по сохранению озера Севан из НАН РА. Комиссия представила требования, которые должны быть учтены. Владимир Мовсисян дал заключение, что если требования будут выполнены на строительном этапе и во время эксплуатации, то комиссия против не будет».
Геворг Чобанян: «Река Даранак в озеро Севан не вливается, она пересыхает у берега. Это маленькая речка, можно сказать, ручей. И ГЭС тоже маленькая. Будет работать на двух притоках, выше села. Будет использовать 5 миллионов кубометров воды. В проекте предусмотрены все природоохранные мероприятия, чтобы уменьшить ущерб. Так, будет использована территория 1,7 га для здания станции, 5 га будут использованы временно. Ошибкой было бы сказать, что никакого вреда не будет. Но животного мира нет, растительного покрова нет.
Сильва Айвазян: «Готовится проект изменений в Законе “Об озере Севан” о том, что на речках, впадающих в Севан, малые ГЭС строить нельзя. И было бы правильно, если бы вы имели мнение Института гидроэкологии».
Сильва Адамян: «Я читаю мнение г-на Мовсисяна (председатель научно-экспертной комиссии по сохранению озера Севан), которое ни о чем не говорит. Удивительно, что человек такого уровня пишет такую записку. Общественность не будет от этого в восторге. Есть система академии наук, научно-исследовательские институты, которые этим занимаются, пусть дадут оценку.
Айк Арутюнян: «На самом деле, это не река, а ручей, и рыбы там нет. А вода в озеро не попадает. На расстоянии 500 м вода фильтруется в землю, в песок. Просто проектировщики сказали, чтобы мы в проекте заложили проход для рыбы в случае, если поток воды увеличится, мы и заложили. Растений там нет, а о животном мире ничего сказать не могу, поедем, посмотрим».
Сильва Адамян: «Здесь нужны профессионалы и их заключение. А такого заключения я здесь не вижу».
Инга Зарафян: «В проекте указано, что оставят в реке 0,007 л воды в секунду для одного энергетического узла, и 0,013 л в секунду, для другого узла. То есть пол-ведра воды и одно ведро воды. О каком сохранении речной экосистемы, или сохранении ландшафта, может идти речь? Этот режим должен соблюдаться в течение всего года, на протяжениии десятков лет, пока работает ГЭС. Каким природоохранным нормам это соответствует?»
Эрикназ Мкртчян: «Есть правительственное решение (примечание ЭкоЛур: решение N 927, от 30 июня 2011 г., по которому санитарный сток определяется минимальным водостоком реки за 10 дней). Мы исполнители, и руководствуемся этим решением. Пусть комиссия по регулированию общественных услуг лицензию не дает. А так, все сваливается на эксперта».
Инга Зарафян: «У нас есть закон, который стоит выше подзаконного акта, правительственного решения. Это Закон РА «Об озере Севан», Закон РА «О растительном мире», Закон РА «О животном мире», наконец, Конвенция ООН «О сохранении биоразнообразия». Все эти законы стоят выше правительственного решения. Но в проекте три раза ссылаются на решение, и ни одного раза нет ссылок на требования законов. Ссылаются на Красные книги Армении, изданные в 1987 и 1989 гг. И не знают, что эти книги, имеющие силу закона, давно утратили силу, потому что есть новые Красные книги, 2011 г. В этих книгах редкие и исчезающие виды увеличились. Эти Красные книги имеют силу закона, но проектировщики о законах ничего не знают.
Говорите, что река до Севана не доходит. Но в вашем проекте указано, что Даранак – это река, впадающая в Севан. И это ее официальный статус. Может сейчас вода до озера не доходит, но потом дойдет. Или вы хотите изменить из-за ГЭС, статус реки? Что, делаем революцию? Забираете полностью в трубу 1/3 реки. Тут говорить об изменениях в ландшафтах не приходится, он будет уничтожен. Вы говорите о мероприятиях, минимизирующих вредное воздействие. Но главное условие – это вода, которую вы не оставляете, ссылаясь при этом на правительственное решение.
В проекте пишете, что он должен соответствовать европейским и международным стандартам, но нет ничего о том, как эти стандарты будут обеспечены. Ссылаетесь на устаревшие данные, не соответствующие действительности. Нет ничего о том, как должны быть обеспечены требования национального законодательства».
Февраль 21, 2013 at 16:45