ЭкоЛур
Вопросы, связанные с программой эксплуатации и развития Амулсарского золотого месторождения в Армении и строительства цианового производства были подняты на специальной сессии «EBRD Projects and Nature Recourses», состоявшейся 14 мая. Сессия организована в рамках Годового собрания Европейского банка реконструкции и развития в Тбилиси. Амулсарская программа, включающая открытую добычу золота и циановое производство на Амулсарском месторождении в Армении,перешла в активную стадию. Компания Lydian International обещает в 2015 г. начать строительство, а в 2016 г. – приступить к производству золота. EBRD является держателем уставного капитала Lydian в размере 6.9%. В активах компании только один проект – Амулсарский. О других проектах на сайте компании нет никакой информации. Общественность и местное население, оказавшееся под влиянием Амулсарского проекта, высказывают протест, так как проект несет высокие риски для стратегических водных систем Армении, краснокнижных видов, угрожает бренду минерального курорта Джермук. В особо тяжелом положении оказалось село Гндеваз, где компания собирается построить циановую фабрику. Но голос общественности и местного населения ни компания, ни ее инвесторы, слышать не хотят.
«На площадке EBRD неоднократно эти риски были представлены. Свое отражение они нашли в трех жалобах от общественности, от 210жителей села Гндеваз, и от активистов 41 прибрежных общин озера Севан в РСМ. Всем жалобам было отказано. Обоснование отказа, приведенное оценщиками РСМ о том, что банк финансирует только исследовательский этап проекта, показало, что EBRD в лице РСМ проявляет тревожное расхождение и разобщение с общественностью и с местным населением. Отметим, что аналогичные жалобы были посланы также и в офис омбудсмена САО/IFC, который хотя и ответил, что IFC также финансирует исследовательскую стадию, но указал, что IFC проявляет явную цель финансировать Амулсарский проект, и САО считает целесообразным начать расследование на соответствие жалобы стандартам и процедурам IFC.
Мы считаем, что отказ не обоснован, что деньги взаимозаменямы, и что отказ противоречит процедурам RoP. Сейчас я хочу обосновать, что игнорирование явных рисков приводит, или может привести к финансовым потерям.
1. Оценщики РСМ в своем отказе упоминали, что озеро Севан в Гегаркуникском марзе слишком отдалено от территории проекта,и не может оказаться под влиянием проекта. Оценщики произвольным образом сузили рамки воздействия, не обратив внимания на положительное заключение министерства охраны природы по ОВОС проекта. А заключение содержит 6 обязательных требований.И первые два требования гласят, что водосборный бассейн озера Севан является зоной прямого воздействия проекта. Это означает, что проект может быть остановлен в любое время, при любой проверке. И что жители 41 общин могут в судебном порядке потребовать включения этих общин в зону воздействия, и обратиться за компенсациями.
2. В соответствии с третьим требованием, о перемещении краснокнижного растения Potentilla Porphyrantha, компания заявила, что вопрос решен и представила реестр расходов размером 400 000 фунтов стерлингов. Однако умолчала, что это расходы всего лишь для исследования растения, но не для перемещения, причем в требовании министерства указано, что министерство должно заранее дать согласие.
3. И наконец, вопрос о компенсациях местному населению В требовании 5, министерство указывает, что этот вопрос должен быть решен самой компанией. В известных нам примерах этот вопрос решается правительственным решением. Но здесь, правительству оставлена роль контролера. Учитывая высокий уровень коррупции властей Армении, именно здесь содержатся высокие коррупционные риски, и возможное давление как на жителей, так и на компанию. У нас есть информация мз села Гндеваз, что компания начала раздавать компенсации в размере 10% от обещанной суммы, что вызвало острый конфликт.
В контексте этих требований, любое решение по проекту может оказаться под угрозой, так как благоприятный инвестиционный климат для горной добычи в Армении достигается на уровне далеких от закона договоренностей с властью. После чего начинается давление со стороны власти, обеспеченное отсутствием законных отношений», - отметила президент общественной организации ЭкоЛур Инга Зарафян.
Член гражданской инициативы «В зашиту Техута» Анна Шахназарян подчеркнула, что по Амулсарской программе две общественные организации и местные жители Гндеваза представили судебный иск в Административный суд РА, где ответчиком является правительство РА, предоставившее незаконное разрешение для программы эксплуатации Амулсарского месторождения.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Май 19, 2015 at 13:31